Lilly Téllez ha lanzado una dura crítica contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras el fallo que obliga a Grupo Salinas a pagar miles de millones en impuestos. En un contexto de tensiones políticas crecientes, la senadora panista acusa a la Corte de priorizar la obediencia al partido en el poder sobre la imparcialidad judicial. Este pronunciamiento resalta las preocupaciones sobre la independencia del Poder Judicial en México, donde decisiones como esta podrían interpretarse como un ajuste de cuentas con empresarios críticos del gobierno federal.
El fallo de la SCJN contra Grupo Salinas
La SCJN resolvió este jueves 13 de noviembre de 2025 un total de 15 asuntos fiscales relacionados con empresas del magnate Ricardo Salinas Pliego. Estos casos involucran créditos fiscales determinados por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) que suman la astronómica cifra de 48 mil 326 millones de pesos. Entre los más destacados se encuentra el amparo directo en revisión 6321/2024 promovido por Grupo Elektra, que obliga a la empresa a desembolsar 33 mil 306 millones de pesos. Además, se desecharon recursos de revisión como los números 5654/2024, 5608/2025, 5145/2025, 5731/2025, 5778/2025 y 6293/2025, que en conjunto representan adeudos por 15 mil 020 millones de pesos de Grupo Elektra y TV Azteca.
Detalles del proyecto aprobado por unanimidad
El proyecto del ministro Arístides Guerrero García fue aprobado por unanimidad en la Corte, lo que marca un punto de inflexión en la resolución de estos litigios prolongados. Estas empresas, pilares del conglomerado de Salinas Pliego, han sido blanco de revisiones fiscales intensas durante años, y el fallo de la SCJN cierra un capítulo que podría tener repercusiones financieras masivas. Para Grupo Salinas, esto no solo implica un golpe económico directo, sino también una señal de que las instancias judiciales están alineadas con las políticas recaudatorias del gobierno actual. Lilly Téllez, en su intervención pública, no ha dudado en calificar este desenlace como un ejemplo claro de cómo se ha transformado la justicia en un instrumento de venganza política.
En su cuenta de redes sociales, la senadora escribió palabras que han resonado en el ámbito político: "Hoy la 'nueva SCJN' dejó claro su papel: Ser cómplice de Morena y de sus abusos autoritarios". Esta frase encapsula la frustración de sectores opositores que ven en la composición renovada de la Corte un sesgo hacia el oficialismo. La independencia judicial, un pilar de cualquier democracia, parece estar en entredicho cuando resoluciones de esta magnitud se toman sin aparentes fisuras internas. Lilly Téllez prosiguió: "Dejando de lado los derechos de los ciudadanos y de las empresas como Grupo Salinas. Es gravísimo ver cómo cambiaron la justicia por venganza y la independencia por obediencia". Sus declaraciones han avivado el debate sobre el equilibrio de poderes en México, especialmente en un año marcado por reformas controvertidas al Poder Judicial.
Contexto político: Morena y la persecución a empresarios críticos
El fallo de la SCJN no ocurre en el vacío; se inscribe en un patrón de confrontaciones entre el gobierno federal, liderado por Morena, y figuras empresariales que han expresado disconformidad pública con las políticas oficiales. Ricardo Salinas Pliego, conocido por su estilo irreverente en redes sociales y su crítica abierta al presidente saliente y al actual mandato, representa un perfil que choca con la narrativa oficialista. Grupo Salinas, que abarca desde retail hasta medios de comunicación, ha sido un actor clave en la economía mexicana, pero sus litigios fiscales han sido interpretados por analistas como una forma de presión política disfrazada de enforcement tributario.
La "nueva SCJN" bajo escrutinio
La designación de la "nueva SCJN" se refiere a los recientes nombramientos y renovaciones que han alterado el equilibrio en la Sala Superior. Ministros alineados con la visión de Morena han ganado terreno, lo que ha llevado a críticas como las de Lilly Téllez sobre una supuesta captura del Poder Judicial. Este fallo contra Grupo Salinas refuerza esas sospechas, ya que resuelve en contra de los intereses de un empresario que ha sido vocal en su oposición al control gubernamental sobre los medios y la economía. La senadora panista, con su trayectoria en el periodismo y ahora en la política, se posiciona como una voz disidente que no teme confrontar al oficialismo, utilizando este caso para ilustrar un deterioro en las garantías constitucionales.
Desde el punto de vista económico, el impacto en Grupo Elektra y TV Azteca podría ser profundo. La empresa de retail, una de las más grandes en América Latina, enfrenta ahora la necesidad de liquidez para cubrir estos adeudos, lo que podría traducirse en ajustes operativos, despidos o incluso reestructuraciones. TV Azteca, por su parte, que ha sido un contrapeso en la pluralidad mediática, ve amenazada su estabilidad financiera en un momento en que la libertad de expresión ya es un tema candente. Lilly Téllez argumenta que estas decisiones no solo afectan a las empresas, sino a miles de empleados y a la confianza inversionista en el país. Su llamado a la reflexión sobre la "venganza" en lugar de la justicia resuena en un ecosistema donde la polarización política ha permeado incluso las instituciones más solemnes.
Analistas políticos coinciden en que este tipo de resoluciones fiscales, cuando involucran sumas tan elevadas, van más allá de lo meramente administrativo. Representan un mensaje implícito: alinearse con el gobierno o enfrentar las consecuencias. Morena, con su mayoría en el Congreso y su influencia en otros poderes, ha impulsado una agenda de "austeridad republicana" que incluye el combate a la evasión fiscal, pero críticos como Téllez lo ven como selectivo y motivado por rencillas personales. El SAT, bajo la órbita de la Secretaría de Hacienda, ha intensificado sus auditorías a grandes corporativos, y Grupo Salinas ha sido uno de los más visibles en esa lista. La SCJN, al validar estos créditos, cierra el círculo y confirma, para los opositores, una alianza tóxica entre el ejecutivo y el judicial.
Implicaciones para la independencia judicial en México
La crítica de Lilly Téllez pone el dedo en la llaga de un problema sistémico: la erosión de la autonomía de los órganos constitucionales. En los últimos años, reformas como la elección popular de jueces han sido impulsadas por el oficialismo, generando temores de politización. Este fallo contra Grupo Salinas se percibe como un antecedente peligroso, donde la "venganza política" suplanta el debido proceso. La senadora insta a la sociedad a no ignorar estos signos, recordando que la justicia ciega debe ser tal, sin inclinaciones partidistas. Su voz, amplificada por su presencia en el Senado, busca movilizar a la oposición y a la ciudadanía en defensa de los principios democráticos.
Reacciones en el ámbito empresarial y político
Empresarios afines a Salinas Pliego han expresado solidaridad, mientras que sectores progubernamentales defienden el fallo como un triunfo contra la impunidad fiscal. Sin embargo, la narrativa de Téllez domina en círculos conservadores, donde se habla de un "golpe blando" al sector privado. La polarización se agudiza, y este caso podría ser el catalizador para más litigios o incluso intervenciones legislativas. En un México donde la economía depende en gran medida de la inversión privada, decisiones como esta generan incertidumbre que podría ahuyentar capital extranjero. Lilly Téllez, con su estilo directo, contribuye a que el debate no se diluya en tecnicismos, sino que se centre en los valores democráticos en juego.
El panorama fiscal post-fallo deja a Grupo Salinas en una posición vulnerable, pero también expone vulnerabilidades en el sistema judicial. La unanimidad en la votación de la SCJN, lejos de ser un aval técnico, se lee como una muestra de cohesión inducida. Críticos argumentan que ministros como Guerrero García, con trayectorias cercanas al poder, inclinan la balanza. Lilly Téllez no solo denuncia, sino que invita a una reflexión colectiva sobre cómo el abuso de autoridad puede minar la fe en las instituciones. Su intervención en redes sociales ha generado miles de interacciones, convirtiendo un fallo técnico en un símbolo de resistencia opositora.
En las discusiones que circulan en foros periodísticos especializados, se menciona que reportes iniciales de medios independientes como Latinus capturaron las declaraciones de Téllez en tiempo real, destacando su impacto inmediato en la agenda pública. Asimismo, analistas en publicaciones como El Universal han contextualizado el monto total de los adeudos, subrayando su peso en el PIB nacional y las posibles ramificaciones para el mercado bursátil donde cotiza Elektra.
Por otro lado, observadores cercanos al Senado han notado en sesiones recientes cómo colegas de Téllez en el PAN han respaldado su postura, aunque de manera más templada, recordando fallos previos de la SCJN que favorecieron a contribuyentes en casos similares durante administraciones pasadas.
Finalmente, en revisiones de expertos tributarios publicadas en revistas como Expansión, se alude a que el SAT ha intensificado sus estrategias de cobro selectivo, lo que añade capas a la interpretación de este fallo como parte de una política más amplia contra disidentes económicos.
