Grupo Salinas pierde batalla legal en la SCJN
Grupo Salinas sufrió un revés contundente este 4 de noviembre de 2025 cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó de plano cinco recursos de impedimento presentados por Elektra y TV Azteca contra las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres. Grupo Salinas pretendía apartar a estas funcionarias de cuatro amparos por créditos fiscales millonarios y uno más por deducción de pérdidas en venta de acciones, pero el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz desechó los argumentos por falta de sustento.
Grupo Salinas basó su ofensiva en publicaciones de redes sociales y declaraciones mediáticas que, según las empresas de Ricardo Salinas Pliego, comprometían la imparcialidad de las ministras. Sin embargo, la SCJN consideró que tales expresiones eran meras explicaciones ciudadanas y no configuraban causal de impedimento. Este fallo fortalece la posición de las ministras y obliga a Grupo Salinas a litigar sus amparos sin la exclusión que buscaba.
¿Por qué Grupo Salinas señaló a cada ministra?
Yasmín Esquivel: explicación “en términos sencillos”
Grupo Salinas acusó a la ministra Esquivel de prejuzgar al opinar en entrevistas sobre un amparo fiscal previo. La empresa alegó riesgo de parcialidad, pero Hugo Aguilar Ortiz determinó que sus palabras fueron “una mera explicación en términos sencillos” para el público general. Con este criterio, Esquivel queda habilitada para conocer los nuevos recursos de Grupo Salinas.
Loretta Ortiz: oferta de imagen desmentida
Grupo Salinas afirmó que Ortiz Ahlf recibió una oferta de Ricardo Salinas Pliego para manejar su imagen durante la elección judicial. La ministra lo mencionó en entrevista y la empresa lo negó rotundamente, argumentando “peligroso riesgo de pérdida de imparcialidad”. La SCJN ya había revisado este señalamiento en otros expedientes y lo descartó nuevamente.
Lenia Batres: la más cuestionada por Grupo Salinas
Grupo Salinas presentó tres impedimentos contra Batres por tuits donde califica al empresario de “miserable” y difunde datos de litigios fiscales. Batres ya fue excluida de casos anteriores de Grupo Salinas; ahora, la nueva integración de la SCJN decidirá si mantiene esa exclusión o le permite analizar los cinco amparos pendientes.
Los cinco amparos que Grupo Salinas defiende
Los recursos de Grupo Salinas en la SCJN involucran cuatro revisiones de créditos fiscales por miles de millones de pesos y un quinto caso sobre deducción de pérdidas por venta de acciones. Cada amparo representa un frente abierto contra el SAT y la Hacienda pública. Al no lograr el impedimento, Grupo Salinas enfrentará a las ministras que el propio Salinas Pliego ha criticado públicamente en redes y programas de TV Azteca.
El rechazo de los impedimentos acelera el trámite: los expedientes regresan al Pleno o a la ponencia correspondiente sin dilación. Analistas coinciden en que Grupo Salinas pierde margen de maniobra y deberá centrarse en argumentos de fondo en lugar de descalificaciones personales.
Nuevos ministros, decisión clave para Batres
La renovación parcial de la SCJN coloca la pelota en el tejado de los próximos ministros. Ellos resolverán si Lenia Batres permanece fuera de los casos de Grupo Salinas o si regresa al análisis. Este precedente podría sentar criterio para futuros conflictos entre poderes económicos y el máximo tribunal.
El acuerdo publicado este martes por la SCJN subraya que “en el momento procesal oportuno” la nueva integración revisará el criterio de exclusión aplicado a Batres. Mientras tanto, los amparos avanzan y Grupo Salinas enfrenta presión adicional por el reloj fiscal.
Impacto político y mediático del caso Grupo Salinas
El enfrentamiento entre Grupo Salinas y tres ministras trasciende lo jurídico: es un pulso público entre un conglomerado mediático y el Poder Judicial renovado por la reforma de 2024. Las críticas de Salinas Pliego en X y TV Azteca han polarizado la opinión, pero la SCJN responde con resoluciones técnicas que blindan a sus integrantes.
Observadores consultados por portales especializados destacan que el rechazo masivo debilita la narrativa de victimización de Grupo Salinas y refuerza la autonomía del tribunal. En los pasillos de la Corte se comenta que los nuevos ministros llegarán con la instrucción implícita de no ceder ante presiones externas.
Información recabada por periodistas de Latinus y columnas de El Universal coincide en que el fallo de Hugo Aguilar Ortiz anticipa un Pleno más compacto frente a grandes deudores. Reportes de Reforma y Milenio completan el panorama al detallar las cantidades exactas en disputa, que superan los 20 mil millones de pesos entre los cinco amparos.
