Gustavo Petro amenaza con retirar la misión diplomática de Colombia en Perú si ese país osa agredir la embajada de México en Lima. Esta declaración del presidente colombiano surge en medio de una tensa situación diplomática en América Latina, donde la ex primera ministra peruana Betssy Chávez se encuentra asilada en la sede diplomática mexicana, huyendo de una orden de prisión preventiva emitida por un juez supremo peruano. La advertencia de Gustavo Petro amenaza no solo con escalar el conflicto bilateral entre Perú y México, sino que también pone en jaque las relaciones regionales, recordando episodios recientes como la irrupción ecuatoriana en la embajada mexicana para capturar a un exvicepresidente.
El origen de la tensión diplomática en Lima
La crisis actual tiene sus raíces en el fallido intento de golpe de Estado perpetrado por el expresidente peruano Pedro Castillo en diciembre de 2022. En ese contexto turbulento, Betssy Chávez, entonces primera ministra, fue acusada de rebelión por su presunta participación en los eventos que llevaron a la disolución temporal del Congreso y al intento de instaurar un gobierno de emergencia. La Fiscalía peruana busca una pena de 25 años de cárcel para ella, argumentando su rol clave en la conspiración. Tras ser detenida en junio de 2023 y liberada en septiembre por una detención considerada arbitraria por el Tribunal Constitucional, Chávez solicitó y obtuvo asilo político del gobierno mexicano hace apenas dos semanas.
Esta concesión de asilo ha enfurecido al gobierno peruano, liderado por la presidenta Dina Boluarte, quien asumió el poder tras la destitución de Castillo. Perú, que ya mantenía relaciones diplomáticas congeladas con México desde 2023 por el rechazo de este último a reconocer la legitimidad de Boluarte, decidió romper completamente los lazos bilaterales. Sin embajadores desde hace tiempo, la decisión de cortar toda comunicación oficial agrava la brecha, y ahora el foco está en la embajada mexicana en Lima, convertida en refugio para Chávez.
La orden judicial que precipita la crisis
El detonante inmediato fue la resolución del juez supremo Juan Carlos Checkley, quien ordenó la captura internacional y prisión preventiva por cinco meses contra Betssy Chávez. El magistrado justificó su medida citando un "peligro palpable de fuga", basado en la ausencia de la exministra a controles biométricos y audiencias previas. Esta orden no solo busca su detención, sino que también pone en el radar la inviolabilidad de la embajada de México, un principio sagrado del derecho internacional que ha sido vulnerado en casos como el de Ecuador y Jorge Glas en 2024.
En respuesta, el primer ministro peruano Ernesto Álvarez salió a desmentir cualquier intención de irrumpir en la sede diplomática. "Perú respeta el derecho internacional", afirmó Álvarez la víspera de la resolución judicial, distanciándose explícitamente del precedente ecuatoriano. Sin embargo, sus palabras no han calmado las aguas, y la advertencia de Gustavo Petro amenaza con internacionalizar aún más el asunto, posicionando a Colombia como un aliado firme de México en esta disputa.
La posición de Gustavo Petro en la arena latinoamericana
Gustavo Petro amenaza representa una postura clara de solidaridad con México, un país con el que Colombia comparte visiones progresistas en temas como la migración, el cambio climático y la integración regional. Petro, conocido por su agenda de izquierda y su crítica a los gobiernos conservadores en la región, utilizó la red social X para lanzar su mensaje: "Si Perú agrede la embajada de México, Colombia retira su embajada". Esta frase, concisa pero cargada de implicaciones, subraya el compromiso de Bogotá con los principios de asilo y no intervención, valores que han sido pilares de la diplomacia latinoamericana desde la Convención de Caracas de 1954.
El presidente colombiano no es ajeno a controversias diplomáticas. Su gobierno ha mantenido una relación tensa con Perú bajo Boluarte, a quien ha calificado de "usurpadora" en ocasiones pasadas, alineándose con la narrativa de que el golpe contra Castillo fue un acto antidemocrático. Ahora, Gustavo Petro amenaza eleva la apuesta, potencialmente afectando el comercio bilateral y la cooperación en foros como la Comunidad Andina. Analistas regionales ven en esta movida un intento de Petro por consolidar su liderazgo en la izquierda latinoamericana, especialmente tras las elecciones en México que trajeron al poder a Claudia Sheinbaum, una aliada ideológica.
Implicaciones para las relaciones México-Perú
La ruptura diplomática entre México y Perú ya era un hecho consumado, pero la orden de captura contra Chávez la ha hecho explosiva. México, por su parte, ha defendido enérgicamente el asilo otorgado, argumentando que Chávez enfrenta persecución política por su lealtad a Castillo y su defensa de políticas sociales. El gobierno de la presidenta Sheinbaum ha invocado la tradición mexicana de asilo, recordando casos icónicos como el de León Trotsky en los años 30 o el de los perseguidos guatemaltecos en los 80.
Perú, en tanto, insiste en que se trata de un proceso judicial legítimo y no de venganza política. La presidenta Boluarte, enfrentando protestas internas y acusaciones de corrupción, ve en el caso Chávez una oportunidad para afirmar su autoridad, pero corre el riesgo de aislamiento internacional si ignora las normas diplomáticas. La intervención de Gustavo Petro amenaza complica el panorama, ya que Colombia es un actor clave en la región, con influencia en la OEA y la CELAC.
El impacto regional de la advertencia colombiana
Más allá de los protagonistas directos, la situación genera ondas expansivas en América Latina. Países como Ecuador, aún bajo escrutinio por su acción en la embajada mexicana, observan con cautela. Brasil y Argentina, con gobiernos de centroizquierda, podrían sumarse a la defensa de México si la tensión escala. Gustavo Petro amenaza, en este sentido, actúa como un catalizador para un debate más amplio sobre el respeto al asilo político en tiempos de polarización.
En el ámbito económico, las repercusiones podrían ser significativas. Perú y Colombia mantienen un comercio vigoroso en sectores como minería y agroindustria, y una retirada diplomática afectaría las negociaciones en curso. México, principal socio comercial de ambos, vería mermada su influencia si Perú opta por una confrontación directa. Expertos en relaciones internacionales destacan que estos episodios erosionan la confianza en instituciones multilaterales, recordando la crisis de 2019 entre Bolivia y México por el asilo a Evo Morales.
Perspectivas futuras y posibles mediaciones
Para desescalar la crisis, se perfilan mediaciones de organismos como la OEA o la ONU, aunque su efectividad es cuestionable dada la desconfianza mutua. Gustavo Petro amenaza podría suavizarse si Perú reafirma su compromiso con el derecho internacional, como lo hizo Álvarez en su declaración. Mientras tanto, Betssy Chávez permanece en la embajada, un símbolo vivo de las fracturas políticas en Perú post-Castillo.
La resolución judicial contra Chávez ha sido criticada por organizaciones de derechos humanos, que ven en ella un intento de silenciar a opositores. Fuentes cercanas al caso indican que la exministra planea apelar la prisión preventiva desde su refugio, argumentando violaciones procesales. En Colombia, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha respaldado la postura de Petro, enfatizando la defensa de la soberanía diplomática.
Como se ha reportado en despachos informativos de agencias especializadas, la situación en Lima mantiene en vilo a la comunidad internacional, con diplomáticos monitoreando cada movimiento. Analistas consultados en círculos bogotanos sugieren que la advertencia de Gustavo Petro amenaza busca prevenir una escalada similar a la ecuatoriana, protegiendo así el frágil equilibrio regional. Además, reportes de la prensa continental destacan cómo este incidente resalta las debilidades en la aplicación del Pacto de San José sobre derechos humanos en contextos de crisis política.
En última instancia, el caso ilustra las complejidades de la diplomacia en América Latina, donde lealtades ideológicas chocan con imperativos judiciales. Observadores en Washington y Bruselas, según filtraciones de documentos oficiales, están atentos a posibles repercusiones en acuerdos comerciales hemisféricos. Gustavo Petro amenaza, por ende, no es solo un ultimátum bilateral, sino un llamado a la cordura en un continente marcado por transiciones inestables.