Corte Suprema concede suspensión millonaria
La Corte Suprema de Estados Unidos dictó este viernes una suspensión administrativa que permite al gobierno de Donald Trump retener temporalmente 4 mil millones de dólares destinados al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), conocido como cupones de alimentos. Esta decisión frena la orden de un juez federal que obligaba al Departamento de Agricultura (USDA) a desembolsar la totalidad de los fondos para noviembre, en plena parálisis del gobierno federal.
La Corte Suprema actuó con rapidez ante la apelación de emergencia presentada por la administración republicana. La jueza liberal Ketanji Brown Jackson, encargada del circuito, otorgó la suspensión hasta dos días después de que el Tribunal de Apelaciones del 1er Circuito resuelva la petición formal del Ejecutivo. De esta forma, el programa SNAP recibe solo 4 mil 650 millones en fondos de emergencia, dejando en el limbo a 42 millones de beneficiarios de bajos ingresos.
¿Qué significa la suspensión de la Corte Suprema?
En términos prácticos, la Corte Suprema evita que el USDA transfiera de inmediato los 8 mil 500 a 9 mil millones de dólares que cuesta mensualmente el SNAP. La medida responde al cierre gubernamental que dejó sin presupuesto regular a decenas de agencias. Sin la suspensión, el juez John McConnell había ordenado extraer recursos de un fondo paralelo de 23 mil 350 millones provenientes de aranceles para nutrición infantil.
La fiscal general Pam Bondi celebró el fallo en redes sociales, calificando la orden original de “activismo judicial en su peor momento”. Por su parte, los abogados del Departamento de Justicia advirtieron que cumplir la sentencia de McConnell generaría “una corrida bancaria por vía judicial” y profundizaría el caos durante el shutdown.
Impacto inmediato en 42 millones de familias
Mientras la Corte Suprema mantiene en pausa los 4 mil millones, uno de cada ocho estadounidenses enfrenta incertidumbre alimentaria. Organizaciones como Democracy Forward, que representan a ciudades, sindicatos y ONG, alertaron que la reducción parcial de beneficios provocará colas en bancos de alimentos y aumento de inseguridad nutricional en comunidades vulnerables de Rhode Island, Massachusetts y otros estados del noreste.
El juez McConnell, designado por Barack Obama, había acusado directamente al gobierno de Trump de retener recursos “por razones políticas”. Su fallo del jueves obligaba al USDA a completar el pago antes del viernes, pero la intervención de la Corte Suprema lo neutralizó en menos de 24 horas.
Fondos de aranceles en la mira
El programa alternativo que McConnell quería tocar acumula 23 mil 350 millones de dólares recaudados por aranceles. Ese dinero estaba destinado a nutrición infantil y no a SNAP. La administración Trump argumentó que desviarlo violaría la ley de apropiaciones y agravaría la crisis fiscal del cierre. Gracias a la Corte Suprema, esos recursos permanecen intactos por ahora.
Reacciones políticas y judiciales
La decisión de la Corte Suprema refuerza la estrategia republicana de minimizar gastos sociales durante la parálisis presupuestal. Analistas señalan que el fallo sienta precedente para futuras disputas sobre fondos de emergencia en periodos de shutdown. El 1er Circuito tiene ahora la pelota: si rechaza la apelación del gobierno, la suspensión caducará y el USDA deberá pagar el monto completo.
Demandantes aseguraron que 42 millones de personas no pueden esperar semanas por una resolución definitiva. Mientras tanto, bancos de alimentos locales reportan reservas al límite y piden donaciones urgentes para cubrir el déficit que la Corte Suprema ayudó a mantener.
Reuters detalló paso a paso la cronología de la suspensión administrativa. Latinus.us difundió la noticia en tiempo real, destacando la intervención de Ketanji Brown Jackson. Democracy Forward emitió un comunicado lamentando que la Corte Suprema priorice tecnicismos sobre hambre real.
El Departamento de Justicia, por boca de Pam Bondi, insistió en que la pausa evita “caos mayor”. Organizaciones de derechos civiles preparan nuevas demandas si el 1er Circuito falla en contra de los beneficiarios SNAP.
En Providence, el tribunal de John McConnell quedó en espera. La Corte Suprema demostró una vez más su peso decisivo en disputas entre poderes durante crisis presupuestales.
