Aranceles de Trump bajo escrutinio constitucional
Aranceles de Trump enfrentan su mayor desafío legal en la historia reciente. El 5 de noviembre de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos dedicó más de dos horas y media a cuestionar si el presidente puede imponer gravámenes masivos amparado en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Magistrados de ambos bloques ideológicos coincidieron en que los aranceles de Trump podrían violar la separación de poderes al usurpar facultades exclusivas del Congreso.
El jefe de la Corte, John Roberts, abrió fuego al recordar que “los aranceles de Trump equivalen a impuestos que recaen sobre los estadounidenses”. Aplicó la doctrina de las cuestiones principales, que exige autorización explícita del Legislativo para medidas de enorme impacto económico. Roberts advirtió que interpretar la IEEPA de forma tan laxa permitiría aranceles de Trump “a cualquier producto, de cualquier país, en cualquier cantidad y por cualquier tiempo”, algo que el Congreso jamás delegó.
Voces conservadoras también critican aranceles de Trump
Amy Coney Barrett, nominada por el propio Trump, interrogó al procurador D. John Sauer: “¿Puede señalar un solo precedente donde ‘regular la importación’ signifique imponer aranceles de Trump?”. Su pregunta dejó en evidencia la ausencia de respaldo histórico. Neil Gorsuch, otro conservador, alertó que aceptar la tesis del Ejecutivo abriría la puerta a que el Congreso abdique su control sobre comercio y guerra.
Por el ala progresista, Ketanji Brown Jackson subrayó que la IEEPA se creó para restringir, no expandir, poderes presidenciales. Los aranceles de Trump, dijo, contradicen el propósito original de la ley, usada tradicionalmente para sanciones o congelamiento de activos, nunca para gravámenes generalizados.
Impacto económico de los aranceles de Trump
Desde febrero de 2025, los aranceles de Trump han recaudado 89 mil millones de dólares, según la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza. La Casa Blanca los presenta como herramienta de negociación frente al déficit comercial y el tráfico de fentanilo desde China, Canadá y México. Sin embargo, provocaron represalias, volatilidad bursátil y encarecimiento de bienes básicos para millones de familias.
Doce estados, mayoritariamente demócratas, y decenas de empresas demandaron al gobierno. Tribunales inferiores ya fallaron contra los aranceles de Trump por exceder la autoridad ejecutiva. La administración pidió fallo exprés, pero la Corte suele tardar meses. Scott Bessent, secretario del Tesoro, declaró en el programa Kudlow de Fox Business que está “muy optimista” y que, de perder, buscarán otras leyes.
Precedente de Nixon vs. ambición de Trump
Brett Kavanaugh fue el único en defender parcialmente los aranceles de Trump al citar el arancel global de Nixon en 1971. Aun así, reconoció que el alcance actual es “sin precedentes”. La mayoría parece inclinarse por limitar el poder presidencial en comercio, fortaleciendo al Congreso.
Los aranceles de Trump han generado billones proyectados en la próxima década, pero también distanciaron aliados y elevaron la inflación. Analistas coinciden en que un fallo adverso obligaría a renegociar acuerdos bilaterales y podría enfriar la economía global.
Escenarios tras la audiencia sobre aranceles de Trump
Si la Corte invalida los aranceles de Trump, el Ejecutivo perderá su principal palanca comercial. La doctrina de cuestiones principales, usada antes contra Biden, ahora se vuelve en contra del republicano. Un revés representaría un giro histórico para la mayoría conservadora 6-3, que ha respaldado otras políticas trumpistas en migración y seguridad.
En los pasillos del tribunal, periodistas consultados por Latinus y corresponsales de The New York Times coincidieron en que el tono de Roberts y Barrett anticipa restricciones. Fuentes cercanas al Departamento de Justicia filtraron que ya preparan planes alternos bajo leyes de comercio de 1930 y 1962.
El fallo, esperado para primavera de 2026, definirá los límites del poder presidencial en economía. Mientras tanto, los aranceles de Trump siguen vigentes, gravando desde acero hasta electrónicos y afectando cadenas de suministro mundiales. La incertidumbre mantiene en vilo a exportadores mexicanos y canadienses que enfrentan tasas del 25 % desde febrero.