Business Roundtable denuncia favoritismo estatal
Trato nacional T-MEC se ve comprometido por las prácticas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex), según una acusación formal presentada por la Business Roundtable (BRT). Esta organización, que representa a las principales empresas estadounidenses, envió una carta a la Representación Comercial de la Casa Blanca (USTR) destacando cómo México prioriza a sus empresas estatales en detrimento de la competencia privada. El trato nacional T-MEC, establecido en el Artículo 2.3 del Capítulo de Acceso a Mercados, exige igualdad para productos estadounidenses, algo que se ignora con medidas implementadas desde 2021.
En el sector eléctrico, la modificación a la Ley de la Industria Eléctrica obliga al Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) a despachar primero la energía generada por CFE. Esta prioridad viola directamente el trato nacional T-MEC al negar acceso equitativo a proveedores privados, muchos con inversión extranjera. Similarmente, en gas natural, una directriz de la Secretaría de Energía de 2022 exige a usuarios del transporte priorizar suministros de CFE o Pemex, restringiendo importaciones estadounidenses y afectando la cadena de valor energética.
Barreras no arancelarias agravan la violación
El trato nacional T-MEC también sufre por barreras no arancelarias como nuevos permisos de importación para productos energéticos, inspecciones exhaustivas en gasolineras y terminales, auditorías fiscales selectivas y fijación de precios que protegen a Pemex. Estas acciones contravienen el Artículo 22.5.2 sobre empresas estatales, que demanda imparcialidad regulatoria. La BRT lamenta que tales políticas dificulten la competencia del sector privado, elevando costos y reduciendo eficiencia en el mercado mexicano.
Históricamente, estas tensiones no son nuevas. Desde 2020, congresistas estadounidenses han alertado sobre preferencias a CFE y Pemex que contradicen el espíritu del acuerdo comercial. En 2022, EU inició consultas formales por violaciones similares, incluyendo prórrogas exclusivas para Pemex en normas de azufre y retrasos en permisos privados. Hoy, el trato nacional T-MEC enfrenta un nuevo capítulo con la carta de BRT, que urge reformas para alinear México con estándares internacionales.
Impacto en aviación y telecomunicaciones
Más allá de energía, el trato nacional T-MEC se extiende a otros sectores. En aviación, desde 2022 México redujo slots en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez (AICM) para aerolíneas estadounidenses, supuestamente por obras que tres años después no avanzan. Esto otorga ventaja a competidores mexicanos, violando igualdad de acceso. La BRT exige restaurar slots y operaciones de carga, argumentando discriminación contraria al tratado.
Tarifas de espectro discriminatorias
En telecomunicaciones, México impone cuotas de espectro hasta 96% por encima del promedio global, según el extinto Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Estas tarifas anuales, más un pago inicial en subastas, obstaculizan inversión y cobertura. El trato nacional T-MEC, bajo el Artículo 18.17.2, requiere decisiones imparciales en regulación telecom, algo que se incumple al perjudicar operadores extranjeros. Reformar esta estructura alinearía al país con prácticas globales y potenciaría la transformación digital.
La acusación resalta cómo el favoritismo estatal no solo viola el trato nacional T-MEC, sino que frena el crecimiento norteamericano. Empresas privadas enfrentan un entorno hostil, con reguladores ejerciendo discreción parcial hacia CFE y Pemex. Esto genera incertidumbre para inversionistas, afectando empleos y innovación en energías renovables, donde México podría liderar si cumpliera compromisos.
Implicaciones económicas y comerciales
Violar el trato nacional T-MEC podría escalar a paneles de controversias, como ocurrió en 2022 con consultas energéticas. Si no se resuelve, EU podría imponer medidas compensatorias, impactando exportaciones mexicanas. La BRT propone soluciones concretas: eliminar barreras, restablecer acceso en AICM y reformar tarifas de espectro. Cumplir el trato nacional T-MEC fortalecería la competitividad regional, beneficiando a todos los socios.
Analistas coinciden en que priorizar estatales eleva costos eléctricos y emisiones, contradiciendo metas ambientales. El Departamento de Estado estadounidense, en su informe 2025 sobre clima de inversión, reitera desventajas para firmas de EU por reformas que redefinen CFE y Pemex como "empresas públicas" con preferencias. Observadores independientes, como think tanks especializados en comercio, han documentado estas inconsistencias desde la entrada en vigor del acuerdo.
Publicaciones especializadas en economía han cubierto ampliamente estas tensiones, destacando cartas similares de años previos que advertían sobre riesgos. Fuentes periodísticas confiables, como reportajes en medios financieros, detallan cómo auditorías y permisos selectivos protegen a Pemex, erosionando confianza inversionista. Expertos en tratados internacionales subrayan la necesidad de imparcialidad para evitar escaladas.
En resumen, resolver estas violaciones al trato nacional T-MEC es crucial para mantener la integración norteamericana. México debe equilibrar soberanía energética con obligaciones comerciales, promoviendo un mercado justo que impulse prosperidad compartida.
