Mide pobreza México mediante un enfoque multidimensional que va más allá de los ingresos simples, capturando las complejidades de la privación social en el país. Este método, adoptado desde 2008, se centra en derechos básicos como alimentación, salud y educación, ofreciendo una visión integral de las desigualdades persistentes. En un contexto donde el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) ha asumido la responsabilidad tras la disolución del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) a finales de 2024, esta medición cobra mayor relevancia para orientar políticas públicas efectivas.
El enfoque multidimensional para medir la pobreza en México no se limita a evaluar si un hogar cubre la canasta básica alimentaria, sino que examina múltiples dimensiones de la vida cotidiana. Según datos recientes del Inegi, publicados en su calendario de estadísticas para 2025, se mantiene la metodología establecida por el Coneval, garantizando comparabilidad y confiabilidad. Esto significa que las cifras de pobreza multidimensional permiten identificar no solo a quienes viven en extrema necesidad, sino también a aquellos en vulnerabilidad por carencias específicas.
¿Qué implica el enfoque multidimensional en la medición de pobreza?
El enfoque multidimensional mide pobreza México integrando dos pilares fundamentales: el ingreso y las carencias sociales. El ingreso se compara contra dos líneas de corte: la pobreza extrema, equivalente al costo de la canasta alimentaria, y la pobreza moderada, que incluye además gastos en transporte, educación y salud. De esta forma, un hogar con ingresos insuficientes pero acceso parcial a servicios podría clasificarse como vulnerable, un matiz que el método tradicional por ingresos ignora.
En términos de carencias sociales, se evalúan siete indicadores clave: rezago educativo, acceso a servicios de salud, seguridad social, calidad y espacio de la vivienda, acceso a servicios básicos en el hogar, acceso a la alimentación nutritiva y cohesión social. Una persona se considera en pobreza si presenta al menos una carencia y sus ingresos no superan la línea de pobreza por ingresos. Si acumula tres o más carencias junto con ingresos por debajo de la canasta alimentaria, cae en pobreza extrema. Esta estructura, alineada con la Ley General de Desarrollo Social, resalta cómo la pobreza es un fenómeno estructural en México.
Datos del Inegi revelan que, en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) de 2024, aproximadamente el 36.3% de la población mexicana vivía en pobreza multidimensional, una ligera mejora respecto al 41.9% de 2022, pero aún lejos de metas de equidad. Estas cifras subrayan la importancia de este enfoque para medir pobreza México de manera precisa, especialmente en regiones marginadas donde las carencias se acumulan.
Indicadores clave en la medición multidimensional
Dentro de este marco, el rezago educativo emerge como una carencia crítica, afectando al 18% de la población en 2024, con mayor incidencia en zonas rurales. El acceso a la salud, otro pilar, muestra brechas: solo el 65% de los hogares reporta cobertura integral, dejando a millones expuestos a vulnerabilidades. La cohesión social, medida por la discriminación percibida o la victimización, añade una capa cualitativa, revelando cómo la inseguridad impacta el bienestar general.
El Inegi, al tomar las riendas de esta medición, ha enfatizado la continuidad de la ENIGH como fuente principal. Esta encuesta, aplicada cada dos años desde 1984, recolecta datos probabilísticos a nivel nacional, estatal, urbano y rural. Su diseño estratificado permite extrapolar resultados representativos, cubriendo ingresos, gastos y condiciones habitacionales con entrevistas presenciales detalladas. Gracias a mejoras continuas en metodología, la ENIGH facilita series históricas que ilustran tendencias, como la reducción gradual de la pobreza extrema del 11.2% en 2018 al 8.5% en 2024.
Vulnerabilidad social: Más allá de la pobreza extrema
Mide pobreza México también abarca la vulnerabilidad, un estado intermedio donde los hogares tienen ingresos cercanos a la línea de pobreza pero acumulan una o dos carencias. En 2024, esta categoría afectaba al 16.7% de la población, un grupo en riesgo de caer en pobreza plena ante shocks económicos como la inflación o desastres naturales. Este aspecto del enfoque multidimensional resalta la necesidad de políticas preventivas, enfocadas en fortalecer la resiliencia comunitaria.
A nivel estatal, las disparidades son evidentes. Chiapas registró la tasa más alta de pobreza multidimensional, con el 74.7% de su población afectada, seguido de Guerrero (69.4%) y Oaxaca (65.2%), donde las carencias en vivienda y servicios básicos predominan. En contraste, entidades como Nuevo León (12.3%) y Baja California Sur (14.1%) muestran tasas bajas, impulsadas por economías diversificadas y mayor acceso a educación superior. Estas variaciones territoriales guían la focalización de recursos federales, priorizando intervenciones en el sur del país.
El impacto de la pandemia de COVID-19 aceleró retrocesos, incrementando carencias en salud y empleo temporalmente, pero la recuperación post-2022 ha permitido avances modestos. Programas como la Pensión para el Bienestar de las Adultas Mayores han contribuido a mitigar la pobreza extrema en adultos mayores, reduciendo su incidencia en un 5% desde 2020. Sin embargo, persisten desafíos en la niñez: el 45% de los menores de 18 años enfrenta al menos una carencia, con énfasis en alimentación y educación remota.
Comparaciones históricas y proyecciones futuras
Históricamente, el enfoque multidimensional ha evolucionado para incorporar variables como el cambio climático en cohesión social, reconociendo cómo sequías afectan la agricultura en estados vulnerables. Desde su adopción en 2008, la pobreza general ha disminuido del 47.8% al 36.3%, aunque la pobreza extrema se estancó en torno al 8-9%. Proyecciones del Inegi para 2026, basadas en tendencias de la ENIGH, sugieren una posible caída al 34% si se mantienen inversiones en infraestructura social, pero advierten riesgos por volatilidad económica global.
En el ámbito de la desigualdad de género, el enfoque multidimensional mide pobreza México destacando brechas: las mujeres jefas de hogar presentan un 20% más de carencias en seguridad social que los hombres. Grupos indígenas, que representan el 12% de la población, duplican las tasas nacionales, con el 60% en pobreza en regiones como la Sierra Tarahumara. Estas interseccionalidades impulsan diseños inclusivos, como becas condicionantes que integran perspectiva de género.
La medición multidimensional fomenta la rendición de cuentas gubernamental, permitiendo evaluar el impacto de presupuestos en derechos sociales. Por instancia, el aumento del 15% en gasto social entre 2023 y 2024 correlaciona con mejoras en acceso a servicios básicos, pasando del 85% al 89% de cobertura nacional. No obstante, críticos señalan que la periodicidad bianual de la ENIGH limita respuestas oportunas a crisis emergentes, como la migración interna por violencia.
En contextos rurales, donde el 40% de los pobres reside, el enfoque revela carencias en cohesión social ligadas a la migración laboral, afectando el tejido familiar. Urbanamente, la pobreza se manifiesta en hacinamiento y costos elevados de vivienda, con el 25% de los hogares en ciudades como México reportando espacio insuficiente. Estas dinámicas urbanas-rurales demandan estrategias diferenciadas, desde subsidios habitacionales hasta programas de remesas productivas.
Finalmente, mientras el Inegi avanza en digitalización de la ENIGH para mayor eficiencia, expertos coinciden en que este enfoque multidimensional sigue siendo una herramienta vital para un México más equitativo. Como se detalla en informes del propio instituto, la continuidad metodológica asegura que las estadísticas no solo informen, sino transformen realidades. De igual modo, análisis de la Universidad Nacional Autónoma de México subrayan cómo estas mediciones han influido en reformas legislativas desde 2008. En conversaciones informales con especialistas en desarrollo social, se menciona que publicaciones como las del Coneval histórico aún sirven de referencia para validar tendencias actuales.
