Fondo de Desarrollo Municipal paraliza obras rurales
El Fondo de Desarrollo Municipal se convirtió en el centro de una airada exigencia de nueve alcaldes panistas de la zona rural de Nuevo León que, hartos de promesas incumplidas, acusan al gobierno estatal de retener millones de pesos correspondientes a 2024 y 2025. Desde enero, los municipios de Higueras, Bustamante, Los Ramones, Los Aldamas, General Bravo, Sabinas Hidalgo, Parás, Treviño y Agualeguas dejaron de recibir un solo peso del Fondo de Desarrollo Municipal, obligando a los ediles a sacar dinero de sus bolsillos para pagar nómina, clínicas y hasta psicólogos infantiles.
El reclamo no es menor: suman más de 47 millones de pesos solo en el Fondo de Desarrollo Municipal adeudado, sin contar los 3.5 millones pendientes del SIPINNA. Los alcaldes advierten que sin el Fondo de Desarrollo Municipal no pueden hablar de presupuesto 2026 porque ni siquiera alcanzan a cerrar el año. “Estamos a un paso de Navidad y la Tesorería dice que no hay dinero”, resumió Daniel González, presidente municipal de Sabinas Hidalgo, quien reclama 9 millones del Fondo de Desarrollo Municipal.
Adeudos detallados: millones que duelen
Rafael González, de Higueras, espera 4 millones del Fondo de Desarrollo Municipal más 600 mil de SIPINNA. Mario Reséndiz, en Bustamante, suma 6 millones del fondo y 5 millones extra por ser Pueblo Mágico. Lizeth Leal, Los Ramones, 6 millones limpios. Janeth Leal, Los Aldamas, supera los 5 millones. Patricia Cantú, General Bravo, 6.4 millones. Ana Iza Oliveira, Parás, todo 2024 y 2025. Maribel Hinojosa, Treviño, 4.5 millones. Aldo Castellanos, Agualeguas, 5 millones. Cada peso del Fondo de Desarrollo Municipal estaba etiquetado para pavimentar, iluminar o construir centros de salud.
El diputado Ignacio Castellanos, convocante de la reunión, prometió pelear en la Comisión de Presupuesto un “piso parejo” para las zonas rurales. Los ediles ruralistas se plantarán este jueves ante los legisladores para que el Fondo de Desarrollo Municipal pendiente se incluya como prioridad antes de tocar el paquete 2026.
Presión política: PAN vs Tesorería estatal
La Tesorería estatal, encabezada por Carlos Garza Ibarra, responde con un rotundo “no hay recursos”. Pero los alcaldes panistas replican que sí hay: solo hace falta voluntad política. El Fondo de Desarrollo Municipal no es regalo, es obligación constitucional. Retenerlo equivale a asfixiar a los municipios más pobres, aquellos que trasladan enfermos cientos de kilómetros o reparan carreteras estatales con presupuesto local.
El panorama se complica con el adeudo histórico. Reportes periodísticos de años recientes revelan que el Fondo de Desarrollo Municipal lleva dos ejercicios en números rojos: 1,750 millones de 2023, 2,500 de 2024 y 500 más del fondo en cuestión, según declaraciones de Daniel Carrillo, alcalde de San Nicolás. En total, cerca de 4,800 millones que el estado debe a los 51 municipios.
Voces que no callan
“Cubrimos con fondos propios psicólogos, abogados y trabajadores sociales para niñas y niños”, detalló González en conferencia. “Los ciudadanos nos exigen carreteras estatales y nosotros pagamos el concreto”. El Fondo de Desarrollo Municipal era la herramienta para evitar precisamente eso: que los municipios pequeños subsidien al estado.
En la zona metropolitana, alcaldes como Adrián de la Garza y David de la Peña también alzan la voz por participaciones congeladas al 20%. Pero son los rurales quienes hoy dan el grito más fuerte: sin Fondo de Desarrollo Municipal liquidado, no hay Navidad digna para miles de familias nuevoleonesas.
2026 en la mira, pero con deudas 2024-2025
Los nueve ediles firmaron un pacto: primero saldar el Fondo de Desarrollo Municipal atrasado, luego negociar extras para 2026. La estrategia busca blindar a los municipios opositores antes de que el gobernador Samuel García presente su paquete fiscal. El Congreso local, con mayoría prianista, será el campo de batalla.
Información recopilada por periodistas de Telediario y ABC Noticias coincide en que la Tesorería estatal arrastra retrasos estructurales desde la tormenta Alberto. Sin embargo, los alcaldes insisten: el Fondo de Desarrollo Municipal no es fondo de reconstrucción, es recurso ordinario que nunca llegó.
La reunión del jueves en la Comisión de Presupuesto marcará el termómetro. Si el estado libera хотя sea la mitad del Fondo de Desarrollo Municipal, los rurales respirarán; si no, amenazan con paralizar obras estatales y llevar el caso a la Federación. Nuevo León vuelve a demostrar que la descentralización suena bonito en discursos, pero duele cuando toca abrir la cartera.
