Retroceso en transparencia se vislumbra en Guanajuato con la iniciativa del PAN que busca extender los plazos para responder solicitudes de información pública de 8 a 18 días hábiles. Esta propuesta ha generado preocupación entre especialistas, periodistas y académicos, quienes advierten que representaría un paso atrás en el derecho a la información, eliminando la ventaja que el estado tenía como referente nacional por sus respuestas rápidas. El cambio implica no solo un aumento en los tiempos, sino también una posible mayor opacidad en el manejo de recursos públicos, afectando directamente a ciudadanos, investigadores y medios de comunicación que dependen de esta herramienta para fiscalizar al gobierno.
Impacto del Retroceso en Transparencia en el Derecho a Saber
El retroceso en transparencia que propone el PAN en Guanajuato atenta contra avances logrados en los últimos años. Actualmente, la ley vigente permite un máximo de ocho días para entregar información solicitada, lo que posicionaba al estado como líder en agilidad. Con la nueva iniciativa, se pasaría a un plazo inicial de ocho días más diez adicionales en caso de prórroga, sumando 18 días en total. Expertos coinciden en que este alargamiento no solo dilata el acceso a datos esenciales, sino que podría desincentivar a la ciudadanía a ejercer su derecho, especialmente en contextos donde la información es urgente para trámites o investigaciones.
Opiniones de Especialistas sobre el Retroceso en Transparencia
Julieta del Río Venegas, ex presidenta del INAI, ha expresado que este retroceso en transparencia eliminaría el estatus de Guanajuato como modelo a seguir. Según ella, el estado era reconocido por sus plazos cortos, inferiores incluso a los federales, y aumentarlos ahora significa poner barreras innecesarias al conocimiento público. Del Río alerta sobre el riesgo de opacidad, donde la sociedad solo escucha versiones oficiales sin poder verificar hechos, lo que fomenta la desinformación y complica el trabajo periodístico.
Raúl Calvillo Villalobos, director del Observatorio Ciudadano de Irapuato, cuestiona la necesidad de este cambio, argumentando que las instituciones ya responden en tiempo y forma. Para él, el retroceso en transparencia no beneficia al ciudadano final, sino que podría ocultar ineficiencias en el manejo de solicitudes. Calvillo enfatiza que, si el objetivo es mayor transparencia, extender plazos va en dirección contraria, perjudicando a quienes analizan datos para evaluar políticas públicas.
Antecedentes y Contexto del Retroceso en Transparencia
El retroceso en transparencia en Guanajuato surge en un momento en que, a nivel nacional, se han implementado reformas que eliminaron organismos independientes como el INAI, centralizando el control en el gobierno federal. En contraste, el PAN a nivel nacional criticó estas mudanças por considerarlas un paso atrás, pero localmente promueve ajustes similares. La gobernadora Libia Denisse García Muñoz Ledo, del mismo partido, había prometido durante su campaña en 2024 impulsar portales de datos abiertos y transparencia proactiva, lo que choca con esta iniciativa que duplica los plazos de respuesta.
Comparación con Estándares Nacionales e Internacionales
Históricamente, Guanajuato destacaba por sus plazos de respuesta inferiores a los 15 días establecidos en la antigua ley federal. Este retroceso en transparencia alinearía al estado con tiempos más largos, similares a los de la nueva Ley General de Transparencia de 2024, que fija un mínimo de 20 días. Lourdes Morales Canales, ex coordinadora de la Red de Rendición de Cuentas, señala que esto va contra estándares internacionales como los de la OEA, que recomiendan plazos cortos para maximizar la publicidad de la información. Morales advierte que, al final, quienes se benefician de la opacidad son aquellos que abusan del poder, mientras el estado pierde credibilidad y control interno.
Mayra Legaspi Tristán, del Observatorio Ciudadano de León, refuerza que el retroceso en transparencia dificultará el acceso a datos para análisis, especialmente en áreas como seguridad pública. Ella recuerda que más del 50% de su información proviene de solicitudes, y extender plazos reduce la eficiencia en la generación de reportes ciudadanos. Legaspi lamenta que, a pesar de campañas para promover el derecho a saber, este cambio desmotivaría a la población, limitando la participación cívica en la vigilancia gubernamental.
Consecuencias Prácticas del Retroceso en Transparencia
El retroceso en transparencia afectaría directamente a periodistas como Kenia Velázquez, quien ha realizado cientos de solicitudes en los últimos meses. Velázquez critica que las dependencias ya usan artimañas para demorar respuestas, y duplicar plazos agravaría esto, convirtiéndolo en un atentado al derecho a saber. Para ella, esto contradice los compromisos del PAN con la transparencia, especialmente en un estado donde la información es clave para investigaciones sobre gasto público y políticas locales.
Jesús Soriano Flores, investigador de la Universidad de Guanajuato, aunque ve el plazo como un tema secundario, reconoce que el retroceso en transparencia mayor radica en la extinción de institutos independientes. Soriano enfatiza la necesidad de mecanismos que garanticen acceso confiable a datos, esenciales para académicos y medios. Sin ellos, la sociedad pierde herramientas para exigir rendición de cuentas, lo que podría fomentar mayor desconfianza en las instituciones.
Perspectivas Futuras y Recomendaciones
Frente a este retroceso en transparencia, los entrevistados urgen a los diputados a reconsiderar la iniciativa, priorizando el beneficio ciudadano sobre extensiones innecesarias. Ampliar plazos podría traducirse en menor fiscalización, afectando áreas como educación, medio ambiente y seguridad, donde la información oportuna es vital. En un contexto de reformas nacionales controvertidas, Guanajuato tiene la oportunidad de mantener su liderazgo, optando por mejoras en lugar de retrocesos que limiten el acceso a la información pública.
En discusiones con expertos como los consultados por el medio AM, se destaca cómo el retroceso en transparencia podría perpetuar prácticas opacas en el gobierno estatal. Estas opiniones, recogidas en entrevistas detalladas, subrayan la importancia de plazos cortos para una democracia efectiva.
Según perspectivas de observatorios ciudadanos como los de León e Irapuato, reportadas en análisis locales, el cambio propuesto por el PAN en Guanajuato representa un desafío para la rendición de cuentas, alineándose con tendencias nacionales que han sido criticadas por figuras como Ricardo Anaya.
Informes de académicos de la Universidad de Guanajuato y ex funcionarios del INAI, compartidos en medios como AM, coinciden en que este retroceso en transparencia no solo dilata respuestas, sino que erosiona la confianza pública en las instituciones, urgiendo a una revisión profunda de la iniciativa.