Presupuesto de Egresos 2026 en Guanajuato ha sido aprobado por el Congreso local, marcando un hito en la planificación financiera del estado para el próximo año. Este Presupuesto de Egresos 2026 asciende a 140 mil 331 millones de pesos, una cifra que refleja las prioridades del gobierno estatal encabezado por la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo. Sin embargo, la aprobación no estuvo exenta de controversias, ya que las propuestas de reasignación presentadas por la oposición fueron sistemáticamente rechazadas, lo que genera dudas sobre la inclusividad en la distribución de recursos.
Proceso de Aprobación del Presupuesto de Egresos 2026
El Presupuesto de Egresos 2026 fue discutido en una sesión maratónica que duró más de nueve horas, donde el grupo mayoritario, compuesto por PAN, PRI, PVEM, MC y PRD, impuso su visión con 24 votos a favor contra 12 en contra de Morena y PT. Esta dinámica resalta cómo el Presupuesto de Egresos 2026 prioriza ciertas áreas, pero deja de lado demandas clave de sectores vulnerables, según las críticas vertidas durante el debate.
Votación y Reacciones Iniciales
Durante la votación en lo general, el diputado Víctor Zanella defendió el Presupuesto de Egresos 2026 como una inversión histórica alineada con ingresos aprobados y enfocada en acciones municipales. Argumentó que no se trata de un plan de escritorio, sino de uno territorial que impacta directamente en la vida de los guanajuatenses. No obstante, esta perspectiva contrasta con las voces disidentes que señalan desequilibrios en el Presupuesto de Egresos 2026, como la falta de apoyo a programas sociales esenciales.
Por su parte, la diputada Martha Edith Moreno Valencia de Morena expresó que el Presupuesto de Egresos 2026 favorece intereses a corto plazo de sectores privilegiados, ignorando la equidad y transparencia que la ciudadanía demanda. Esta crítica subraya posibles deficiencias en la asignación de fondos, donde el Presupuesto de Egresos 2026 parece no responder a prioridades sociales claras.
Críticas Específicas al Presupuesto de Egresos 2026
La diputada Hades Aguilar fue aún más contundente al afirmar que el Presupuesto de Egresos 2026 ignora al pueblo y lo traiciona con decisiones que podrían considerarse corruptas. Destacó que, mientras la federación asigna recursos a vulnerables, en Guanajuato no se destina ni un peso a pensiones para personas con discapacidad dentro del Presupuesto de Egresos 2026. Además, denunció una redistribución que prioriza la burocracia, como las 163 plazas en la secretaría particular de la gobernadora frente a solo 127 en la Secretaría de las Mujeres.
Otra preocupación radica en el aumento de casi 300 millones de pesos a la Fiscalía General, calificada como fracasada por no investigar adecuadamente. El diputado Carlos Abraham Ramos lo llamó el "presupuesto de la hipocresía", criticando el dispendio político y la deuda irresponsable incorporada en el Presupuesto de Egresos 2026.
Reservas y Reasignaciones en el Presupuesto de Egresos 2026
Las reservas presentadas por Morena para ajustar el Presupuesto de Egresos 2026 fueron rechazadas en bloque, lo que evidencia una falta de diálogo en la legislatura. Por ejemplo, el diputado Antonio Chaurand propuso frenar recortes en salud y educación, como la reducción drástica del programa "Vive sin Adicciones" de 21 a 5 millones de pesos. Advirtió que esta medida podría agravar problemas de violencia y adicciones en el futuro, sugiriendo transferencias desde infraestructura digital para rescatar estos fondos en el Presupuesto de Egresos 2026.
Propuestas Rechazadas de Morena
Chaurand también señaló la eliminación de 10.2 millones para servicios básicos en zonas marginadas de Celaya y recortes en educación inicial, proponiendo reasignaciones que no prosperaron. La diputada Hades Aguilar sugirió ahorrar 56 millones reduciendo salarios de altos funcionarios, comparando con la remuneración de la Presidenta Claudia Sheinbaum, pero esta idea no fue considerada en el Presupuesto de Egresos 2026.
Miriam Reyes propuso reorientar gasto operativo hacia un Fondo Estatal del Deporte Adaptado, mientras que Plásida Calzada Velázquez denunció el ínfimo presupuesto de 750 mil pesos para comunidades indígenas y afromexicanas, proponiendo recortes en el Tribunal de Justicia Administrativa. David Martínez Mendizábal buscó trasladar fondos a atención al sector ladrillero, pero todas estas iniciativas para mejorar el Presupuesto de Egresos 2026 fueron desechadas, llevando a que diputados de Morena abandonaran la sesión.
Aprobaciones de Otras Fracciones
En contraste, las reservas del PAN fueron aprobadas, como las de Susana Bermúdez para ampliar programas como "Mi Negocio Pa’ Delante" y "Unidades de Producción Familiares", reduciendo fondos de infraestructura digital. Erandi Bermúdez y Aldo Márquez lograron reasignaciones para agua potable y mercados, sumando ajustes que alcanzan 200 millones en el Presupuesto de Egresos 2026. Jorge Arturo Espadas y Sandra Alicia Pedroza de MC también obtuvieron aprobaciones para empleo comunitario, turismo y equipamiento escolar, todas provenientes de la misma partida.
Impacto y Comparativos del Presupuesto de Egresos 2026
Comparado con el presupuesto de 2025, el Presupuesto de Egresos 2026 muestra incrementos significativos impulsados por nueva deuda de 8 mil millones para obras y acueductos. La Secretaría del Agua y Medio Ambiente pasa de 612 a 4,657 millones, un salto notable. La Secretaría de Obra Pública crece de 1,155 a 2,554 millones, mientras que la del Nuevo Comienzo aumenta 32% a 7,003 millones. El Campo ve un 109% más, alcanzando 1,182 millones, y Seguridad y Paz sube 15% a 7,193 millones.
Beneficiados y Reducciones
El Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) recibe un 68% más, pasando a 819 millones para preparativos electorales. Sin embargo, la Universidad de Guanajuato sufre una reducción del 2.8%, bajando a 3,630 millones, lo que podría afectar la educación superior en el marco del Presupuesto de Egresos 2026.
Estos cambios en el Presupuesto de Egresos 2026 generan interrogantes sobre la sostenibilidad financiera, especialmente con la deuda adicional. Aunque se presenta como municipalista, las críticas apuntan a que no aborda equitativamente necesidades como salud, educación y apoyo a minorías, priorizando en cambio burocracia y proyectos selectivos.
En discusiones parlamentarias reportadas recientemente, se ha enfatizado cómo el Presupuesto de Egresos 2026 podría haber sido más inclusivo si se hubiesen aceptado ajustes propuestos por la oposición, según análisis de observadores legislativos.
Informes de sesiones legislativas locales indican que el rechazo a reservas de Morena refleja tensiones partidistas, como se ha documentado en resúmenes de debates estatales disponibles en plataformas informativas.
De acuerdo con resúmenes de prensa regional, el Presupuesto de Egresos 2026 consolida el enfoque del gobierno estatal, pero deja pendientes demandas sociales que podrían requerir revisiones futuras, tal como se ha comentado en coberturas periodísticas especializadas.