Maltrato animal ha generado una fuerte controversia en el Zoológico de León, donde colectivos dedicados a la protección de los derechos de los animales demandan la inmediata destitución del recién nombrado director, Alejandro de Jesús Román Salazar. Esta situación surge tras una serie de denuncias graves que incluyen no solo maltrato animal, sino también robo y tráfico de partes de vida silvestre. El nombramiento, realizado por el Consejo del Zoológico, ha sido cuestionado por su falta de transparencia y por ignorar antecedentes preocupantes del funcionario originario de Tijuana.
Antecedentes del Conflicto por Maltrato Animal
El Zoológico de León ha enfrentado múltiples incidentes relacionados con maltrato animal en los últimos meses. Desde fugas de ejemplares hasta la muerte masiva de borregos muflones y el sufrimiento de una elefanta con signos de depresión, estos eventos han atraído la atención de autoridades como la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA). Ahora, el foco se centra en el nuevo director, cuya trayectoria incluye remociones previas por irregularidades similares vinculadas a maltrato animal.
Denuncias Específicas contra el Director
Según los colectivos, Alejandro de Jesús Román Salazar fue removido de su cargo en el Sistema Municipal de Parques Temáticos de Tijuana a inicios de 2025. Un acta circunstanciada detalla cómo manejó el cadáver de un mono tití que falleció bajo su custodia, incinerándolo sin notificar a las autoridades correspondientes y reteniendo información clave como el chip de identificación del animal. Este incidente se suma a acusaciones de maltrato animal que derivaron en denuncias ante la Fiscalía General del Estado de Baja California.
Los grupos animalistas destacan que estas acciones representan un patrón de negligencia y posible maltrato animal, lo que pone en riesgo la integridad de los animales en el Zoológico de León. Además, se menciona el involucramiento en tráfico de partes de vida silvestre, agravando las preocupaciones sobre su idoneidad para el puesto.
Reacciones de Colectivos ante el Maltrato Animal
Organizaciones como la Confederación por los Derechos de los Animales de México (CODAM), Fundación Animare, Acción Colectiva y Abogados Animalistas México han emitido un comunicado conjunto criticando la elección del director. Argumentan que esta decisión compromete la vida de los animales bajo resguardo municipal y revela una desconexión en el proceso de selección. Exigen no solo la destitución inmediata por las denuncias de maltrato animal, sino también una revisión profunda del consejo directivo.
Exigencias de Transparencia y Cambio
Los colectivos insisten en que se reponga el proceso de designación con mecanismos abiertos y participación de la sociedad civil. Critican que, a pesar de invertir 400 mil pesos en un despacho para la selección, se haya pasado por alto las denuncias de maltrato animal contra Román Salazar. Esta falta de diligencia, según ellos, perpetúa problemas crónicos en el manejo de zoológicos y agrava el maltrato animal en instituciones públicas.
En el comunicado, se enfatiza la necesidad de un consejo directivo éticamente responsable, capaz de priorizar el bienestar animal sobre intereses políticos o administrativos. La ausencia del director en su propia presentación ha sido interpretada como un indicio adicional de desinterés, alimentando las dudas sobre su compromiso con la prevención del maltrato animal.
Impacto en la Gestión del Zoológico y Prevención de Maltrato Animal
El Zoológico de León, un espacio emblemático en Guanajuato, ha sido escenario de controversias que van más allá del maltrato animal aislado. La intervención recurrente de PROFEPA refleja fallas sistémicas en la custodia de especies, desde hábitats inadecuados hasta protocolos deficientes de salud animal. Con el nuevo director bajo escrutinio, se cuestiona si el ayuntamiento, liderado por la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos, ha priorizado la experiencia ética en la gestión de vida silvestre.
Consecuencias para los Animales Afectados
Los incidentes previos, como la muerte de más de 20 borregos muflones, ilustran cómo el maltrato animal puede escalar sin supervisión adecuada. La elefanta en depresión simboliza el impacto emocional de entornos deficientes, un aspecto del maltrato animal que a menudo se subestima. Los colectivos argumentan que mantener a Román Salazar en el cargo podría perpetuar estos problemas, afectando no solo a los animales sino también a la reputación del zoológico como centro de conservación.
Además, las denuncias de Tijuana incluyen detalles alarmantes, como la retención de necropsias y chips de identificación, lo que sugiere intentos de encubrimiento en casos de maltrato animal. Esto resalta la importancia de investigaciones exhaustivas antes de nombramientos en posiciones de responsabilidad sobre vida silvestre.
Perspectivas Futuras en la Lucha contra el Maltrato Animal
Esta controversia en el Zoológico de León podría impulsar reformas en la gestión de parques zoológicos a nivel nacional, promoviendo estándares más altos para prevenir el maltrato animal. Los colectivos proponen que futuros procesos incluyan auditorías independientes y consultas con expertos en bienestar animal, asegurando que directores cumplan con perfiles libres de antecedentes de maltrato animal.
Rol de las Autoridades en Casos de Maltrato Animal
La PROFEPA y la Fiscalía General de la República han recibido denuncias adicionales contra Román Salazar, lo que podría derivar en acciones legales. Mientras tanto, el ayuntamiento de León enfrenta presiones para rectificar el nombramiento, evitando que el maltrato animal se convierta en un problema endémico en sus instalaciones. La sociedad civil juega un papel crucial en monitorear estos casos, fomentando una cultura de responsabilidad hacia los animales.
En discusiones recientes entre activistas, se ha mencionado que reportes detallados de asociaciones como CODAM proporcionan evidencia clave sobre patrones de negligencia en zoológicos mexicanos, incluyendo el de León.
Documentos administrativos de entidades como el Sistema Municipal de Parques Temáticos de Tijuana han sido citados en comunicados para respaldar las acusaciones, destacando irregularidades en el manejo de especies protegidas.
Informes de consejeros ciudadanos y grupos legales han circulado ampliamente, ofreciendo perspectivas sobre cómo se han manejado casos similares de maltrato animal en otras regiones del país.