El alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, ha desatado polémica al criticar duramente a las plataformas evaluadoras de Nuevo León, como Cómo Vamos NL, calificándolas de “desubicadas”. En una reciente declaración, el edil panista aseguró que no participará en las evaluaciones que estas organizaciones realizan sobre su gestión municipal.
Fernández argumentó que estas plataformas no tienen la capacidad ni la autoridad para evaluar el desempeño de su administración. Según el alcalde, las métricas utilizadas por estos organismos no reflejan la realidad de San Pedro, un municipio que él considera bien gestionado bajo su liderazgo.
El pronunciamiento de Fernández surge en un contexto donde las plataformas ciudadanas han ganado relevancia en Nuevo León. Estas organizaciones buscan medir la calidad de los servicios públicos, la transparencia y la eficiencia de los gobiernos locales, promoviendo la rendición de cuentas.
Sin embargo, el alcalde sampetrino insistió en que las evaluaciones externas no son necesarias, pues, según él, los resultados de su gestión son evidentes para los habitantes de San Pedro. Fernández destacó proyectos como el Gran Parque La Leona y la interconexión Monterrey-San Pedro como prueba de su compromiso con el desarrollo municipal.
Críticos de Fernández señalan que su rechazo a las evaluaciones podría interpretarse como una falta de disposición a la transparencia. Estas plataformas, respaldadas por sectores académicos y ciudadanos, han sido clave para visibilizar áreas de oportunidad en distintos municipios de Nuevo León.
Por su parte, Cómo Vamos NL no ha emitido una respuesta oficial a las declaraciones del alcalde. No obstante, en el pasado, la plataforma ha defendido su metodología, basada en indicadores objetivos y datos verificables, como un estándar para medir el desempeño gubernamental.
El enfrentamiento entre Fernández y las plataformas evaluadoras no es un hecho aislado. El alcalde ha protagonizado otras controversias, como su reciente anuncio sobre una auditoría al exalcalde Miguel Treviño o sus comentarios sobre la seguridad en el municipio.
A pesar de las críticas, Fernández mantiene una base sólida de apoyo en San Pedro, donde ha sido reconocido por el PAN nacional por su alta votación en las elecciones pasadas. Sin embargo, su postura frente a las evaluaciones podría generar un debate más amplio sobre la rendición de cuentas en el estado.
La controversia pone en el centro la relación entre los gobiernos municipales y las organizaciones ciudadanas. Mientras algunos ven estas plataformas como una herramienta para fortalecer la democracia, otros, como Fernández, las consideran una intromisión en la autonomía municipal.
El rumbo que tome este desencuentro podría definir el tono de la gestión de Fernández en los próximos meses. Por ahora, su mensaje es claro: no cederá ante lo que él percibe como una evaluación injusta de su trabajo al frente de San Pedro.