Autocracia pasiva define el control sutil del gobierno federal en manifestaciones ciudadanas, como se evidenció en la reciente Marcha de la Generación Z en la Ciudad de México. Esta movilización, detonada por el asesinato del alcalde Carlos Manzo, reunió a miles de personas en un reclamo pacífico por justicia y contra la inseguridad rampante. La autocracia pasiva, ese mecanismo de represión velada, impidió que el Zócalo se convirtiera en el epicentro de la protesta, fragmentando el impacto con operativos calculados. En este análisis, exploramos cómo esta dinámica política, impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum y Morena, sofoca la voz popular sin necesidad de prohibiciones directas.
La Marcha de la Generación Z: Un Río de Indignación
La autocracia pasiva se manifestó desde el inicio de la marcha el 15 de noviembre de 2025, cuando miles de ciudadanos se congregaron en Reforma. Familias enteras, jóvenes con banderas de la Generación Z y adultos de todas las edades formaron un flujo ininterrumpido que duró más de tres horas. Las consignas resonaban con fuerza: demandas de justicia por Carlos Manzo, críticas directas a Claudia Sheinbaum y al partido Morena. El color blanco dominaba, simbolizando paz en medio de la furia contenida contra la violencia que azota al país bajo el mando federal.
Este evento no fue un acto aislado, sino un reflejo de la creciente frustración con la gestión de la seguridad pública. La autocracia pasiva opera aquí al permitir la marcha, pero diseñando barreras invisibles que diluyen su potencia. Observadores en el terreno notaron cómo el ambiente, inicialmente sereno y esperanzador, se transformó al aproximarse al Zócalo, donde el control estatal se hizo evidente.
Detalles del Recorrido: De Reforma al Corazón de la Ciudad
Desde las 11 de la mañana, el trayecto por Eje Central se convirtió en un testimonio vivo de la pluralidad mexicana. Profesionistas con carteles improvisados, vecinos organizados sin estructuras partidistas y personas mayores portando la bandera nacional marcharon unidas. La autocracia pasiva, en su esencia, tolera esta expresión, pero la somete a un escrutinio que genera desconfianza. Críticas a Adán Augusto López y Gerardo Fernández Noroña se entretejían con llamados a la accountability del gobierno federal, destacando cómo la inseguridad ha permeado todos los niveles de la sociedad.
El dinamismo de la multitud, con su mezcla de edades y orígenes, subrayaba la espontaneidad del movimiento. No había líderes impuestos ni agendas ocultas; era la voz cruda del pueblo exigiendo un cambio en la política de seguridad. Esta marcha, en su núcleo, desafiaba la narrativa oficial de un México en transformación bajo Morena, revelando grietas profundas en el discurso presidencial de Claudia Sheinbaum.
El Operativo en el Zócalo: Ingeniería de la Represión
Al llegar al Zócalo, la autocracia pasiva desplegó su arsenal más sofisticado. Vallas metálicas en forma de "L" rodeaban la Catedral y el Palacio Nacional, creando embudos que ralentizaban el avance. Un único acceso por la calle 5 de Mayo generaba confusión y temor, fragmentando a la multitud y reduciendo el impacto visual de la protesta. Esta táctica, atribuida al gobierno federal, no prohibía la entrada, pero la convertía en un laberinto de obstáculos que disuadía a miles.
La violencia, lejos de ser espontánea, parecía inducida en puntos estratégicos. Jóvenes confrontaban vallas frente a la Catedral, produciendo humo y gritos que aterrorizaban a familias. Frente al Palacio Nacional, el epicentro de la agresión, piedras y cohetones creaban un caos controlado. La autocracia pasiva brilla en este escenario: permite la manifestación, pero la envenena con elementos que alteran su esencia pacífica, culpando luego a los manifestantes por el desorden.
El Rol de los Antimotines: Víctimas de un Sistema Fallido
Los policías antimotines, expuestos durante horas a ataques con botellas, molotovs y gas pimienta, encarnan otra capa de la autocracia pasiva. Agredidos sin autorización inicial para responder, su eventual intervención fue una reacción humana a la provocación. Este grupo, parte del aparato de seguridad del gobierno de Claudia Sheinbaum, sufre las consecuencias de políticas que priorizan la imagen sobre la protección real. La marcha expuso cómo Morena utiliza a sus fuerzas para contener, no para resolver, la inseguridad que motivó la protesta.
El estruendo de cohetones, confundido con disparos, provocó llantos en niños y retiros masivos. Miles optaron por dispersarse, no por falta de convicción, sino por el diseño del operativo que convertía el Zócalo en un territorio hostil. Aquí, la autocracia pasiva se consolida como una forma de control narrativo: el gobierno federal emerge como guardián del orden, mientras silencia la demanda ciudadana.
Análisis de la Autocracia Pasiva: Control Sin Declarar
La autocracia pasiva, concepto central en este evento, describe un autoritarismo que evita la confrontación abierta. Bajo el gobierno de Morena y Claudia Sheinbaum, no se cancelan permisos ni se declara estado de emergencia; en cambio, se orquestan escenarios que envían mensajes implícitos desde el Palacio Nacional. "El Zócalo es de nuestro movimiento", parece susurrar esta lógica, al fragmentar la protesta con vallas, humo y violencia focalizada.
Esta dinámica no es nueva en la política mexicana, pero adquiere contornos alarmantes con la actual administración federal. La marcha de la Generación Z ilustra cómo la autocracia pasiva erosiona la democracia, permitiendo expresiones pero manipulándolas para minimizar su eco. Críticas a la secretarías de Estado responsables de la seguridad resuenan en este contexto, revelando un patrón de inacción disfrazada de tolerancia.
Implicaciones para la Democracia Mexicana
En el marco de la inseguridad crónica, la autocracia pasiva agrava la desconfianza ciudadana. El asesinato de Carlos Manzo, catalizador de la marcha, simboliza el fracaso de políticas federales que priorizan el control sobre la justicia. Jóvenes y familias, al retirarse atemorizados, no solo abandonan el espacio físico, sino que internalizan un mensaje de impotencia. Esta forma de gobernar, encarnada por Morena, transforma el espacio público en un tablero de ajedrez donde el pueblo siempre pierde.
Expertos en activismo destacan cómo estos operativos diluyen la pluralidad, favoreciendo narrativas oficiales que pintan a los manifestantes como caóticos. La autocracia pasiva, en su sutileza, es más insidiosa que la represión frontal, ya que normaliza la erosión de derechos sin generar mártires evidentes.
Reflexiones Finales: Esperanza en Medio del Control
La Marcha de la Generación Z, pese a las maniobras de la autocracia pasiva, demostró la resiliencia del pueblo mexicano. Miles caminaron con dignidad desde el Ángel de la Independencia hasta las afueras del Zócalo, portando no solo banderas, sino una indignación colectiva que trasciende partidos. Bajo el escrutinio del gobierno federal, esta movilización subraya la necesidad de reformas profundas en la gestión de la seguridad y la participación ciudadana.
En conversaciones con participantes, se percibe una mezcla de decepción y determinación. La autocracia pasiva puede fragmentar una protesta, pero no extingue el fuego de la justicia social. Figuras como Claudia Sheinbaum enfrentan ahora un movimiento que exige transparencia, no solo en palabras, sino en acciones concretas contra la violencia.
Al final del día, el verdadero triunfo radica en la visibilidad lograda, incluso en la dispersión. Relatos de testigos oculares, como los compartidos en crónicas independientes, capturan la esencia pacífica de la marcha, contrastando con la narrativa oficial. Fuentes cercanas al activismo en Baja California recuerdan eventos similares de hace dos décadas, donde la perseverancia ciudadana forzó cambios, sugiriendo que esta autocracia pasiva podría ser el preludio de un despertar mayor.