Un escándalo sacude el proceso de selección de magistrados en México. José Alfonso Montalvo Martínez, candidato a ocupar un cargo en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, enfrenta graves acusaciones tras amenazar a su expareja, quien es madre de su hijo. Según la denuncia, Montalvo habría intentado intimidarla para evitar que revelara información comprometedora sobre él, en un caso que pone en duda su idoneidad para el puesto.
La víctima, cuya identidad se mantiene bajo reserva, presentó una denuncia formal ante las autoridades capitalinas. En audios obtenidos por la fiscalía, Montalvo habría afirmado: “Soy peor que Hitler”, en un intento de amedrentarla. Estas declaraciones, junto con otras amenazas, han generado indignación, especialmente porque el candidato busca un puesto clave en el sistema judicial mexicano.
El caso ha destapado una serie de irregularidades en el proceso de selección de magistrados. Montalvo, ligado al partido Morena, habría utilizado su influencia para presionar a su expareja y evitar que se hicieran públicas sus acciones. La denuncia incluye no solo amenazas verbales, sino también intentos de manipulación emocional, aprovechándose de su rol como padre.
La expareja relató que las amenazas surgieron después de que ella intentara exigir responsabilidades relacionadas con la manutención de su hijo. Según su testimonio, Montalvo no solo se negó a cumplir con sus obligaciones, sino que recurrió a tácticas de intimidación para silenciarla. Este comportamiento ha levantado cuestionamientos sobre la ética de un aspirante a magistrado.
Las autoridades de la Ciudad de México ya investigan el caso. La fiscalía capitalina ha confirmado que los audios presentados como evidencia están siendo analizados, y se espera que en los próximos días se determine si se procede penalmente contra Montalvo. Este tipo de conductas, aseguran, son incompatibles con los valores que debe representar un integrante del Poder Judicial.
El escándalo ha puesto en el ojo del huracán al proceso de designación de magistrados, que ya ha sido criticado por falta de transparencia. Organizaciones civiles y expertos en derecho han señalado que casos como este evidencian la necesidad de una revisión más estricta de los candidatos, especialmente aquellos con vínculos políticos cercanos al gobierno en turno.
La sociedad civil ha reaccionado con indignación, exigiendo que Montalvo sea retirado de la contienda por el cargo. Activistas han destacado que permitir que una persona con este tipo de antecedentes ocupe un puesto en el sistema judicial pone en riesgo la impartición de justicia y perpetúa la impunidad en el país.
Mientras el caso avanza, la presión crece sobre las instituciones encargadas de supervisar la selección de magistrados. La pregunta que resuena es cómo un candidato con señalamientos tan graves pudo llegar tan lejos en un proceso que debería garantizar la integridad de la justicia mexicana. La resolución de este caso podría sentar un precedente importante en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder.