La jornada del 1 de junio de 2025 fue un desafío monumental. En el Estado de México se eligieron 91 cargos del Poder Judicial estatal, además de posiciones federales, lo que implicó la distribución de 10 boletas por votante. Cada boleta, diferenciada por colores y con nombres de candidatos, buscaba facilitar un proceso claro, aunque la complejidad de la elección extraordinaria no estuvo exenta de críticas.
La participación ciudadana, según el Instituto Nacional Electoral (INE), osciló entre el 12.57% y el 13.32%, una cifra baja que refleja el desconocimiento de la población sobre este nuevo mecanismo. A pesar de esto, el IEEM destacó por su esfuerzo en mantener informada a la ciudadanía, utilizando herramientas digitales para publicar resultados preliminares, aunque aclaró que estos no eran definitivos.
Uno de los mayores obstáculos fue la logística en regiones alejadas del estado. La falta de personal capacitado y problemas de accesibilidad complicaron la instalación de casillas en algunos municipios. Sin embargo, el IEEM logró coordinar a sus 18 órganos desconcentrados, asegurando que los paquetes electorales llegaran a los Consejos Judiciales Electorales para el conteo.
La gobernadora Delfina Gómez, figura clave de Morena, participó en la votación en Texcoco, un gesto que buscó legitimar el proceso. Sin embargo, su administración enfrenta cuestionamientos por la baja participación y la falta de campañas informativas previas que explicaran a los mexiquenses la importancia de esta elección.
El IEEM también tuvo que lidiar con la presión de garantizar la paridad de género en los resultados, un mandato que añadió una capa de complejidad al proceso. Los cómputos finales, según el organismo, debían ajustarse a estos lineamientos, lo que podría modificar los resultados preliminares y generar controversia en los próximos días.
A tres semanas de iniciar las campañas judiciales, el IEEM ya había avanzado en la organización, aprobando evaluaciones de vocalías y coordinaciones. Este trabajo previo fue crucial para que el proceso no colapsara, aunque persisten dudas sobre si el organismo estaba realmente preparado para un evento de esta magnitud.
La ausencia del PREP, una herramienta común en elecciones tradicionales, fue una decisión que generó críticas. El IEEM argumentó que el carácter extraordinario de la elección lo hacía innecesario, pero esto dejó a muchos ciudadanos sin información inmediata, dependiendo únicamente de los reportes en línea.
A pesar de los tropiezos, el IEEM logró mantener el orden durante la jornada. No se reportaron incidentes graves, y la plataforma de resultados permitió a los mexiquenses seguir el proceso desde sus hogares, aunque con limitaciones. Este ejercicio electoral, aunque imperfecto, sienta un precedente para futuras elecciones judiciales en México.
El camino hacia una justicia más democrática en el Estado de México apenas comienza. El desempeño del IEEM será analizado en los próximos meses, mientras los resultados definitivos y las posibles impugnaciones definirán el impacto real de esta histórica elección.