La elección judicial del pasado 1 de junio de 2025 ha sido calificada como un rotundo fracaso por el diputado federal Jorge Álvarez Máynez, quien no dudó en señalar las múltiples irregularidades que marcaron este proceso impulsado por el gobierno de Morena. Con un costo de más de 13,500 millones de pesos, esta elección se convirtió en la más cara de la historia de México, pero los resultados dejaron mucho que desear.
Según el legislador, el proceso estuvo plagado de problemas desde el inicio. Desde el uso de los llamados “acordeones” con nombres de candidatos presuntamente favorecidos por el partido en el poder, hasta acusaciones de acarreo de votantes mediante chantajes a beneficiarios de programas sociales, la elección judicial no logró generar confianza en la ciudadanía.
La participación ciudadana fue otro de los puntos débiles. A pesar de las expectativas del gobierno de alcanzar 20 millones de votos, solo 13 millones de personas acudieron a las urnas. De estos, más de 2 millones de votos fueron anulados, lo que refleja el descontento y la desconfianza de la población hacia este proceso.
Álvarez Máynez también criticó la falta de transparencia en la selección de candidatos. Según el diputado, muchos de los aspirantes a cargos judiciales tenían vínculos directos con Morena, lo que puso en duda la imparcialidad del proceso. Esta percepción de control político sobre el Poder Judicial ha generado preocupación entre diversos sectores.
El elevado costo de la elección también fue un punto de controversia. Los más de 13,500 millones de pesos destinados a este ejercicio han sido cuestionados, especialmente considerando la baja participación y los resultados poco convincentes. Para muchos, este gasto representa un derroche en medio de otras prioridades nacionales.
Por si fuera poco, el proceso enfrentó críticas internacionales. Organismos como la fundación alemana Konrad Adenauer señalaron que, aunque el día de la elección transcurrió sin incidentes mayores, la baja participación y las irregularidades aisladas empañaron su legitimidad.
El diputado aseguró que este ejercicio no solo fracasó en cumplir con las expectativas, sino que también debilitó la confianza en el sistema judicial. La elección, que buscaba renovar a ministros de la Suprema Corte, jueces federales y estatales, ha dejado un mal sabor de boca entre quienes esperaban una reforma sólida y transparente.
La sombra de Morena sobre los resultados electorales también ha sido un tema recurrente. Candidatos con trayectorias cercanas al partido gobernante, como Yasmín Esquivel M поразить y Loretta Ortiz Ahlf, han sido señalados como ejemplos de la falta de independencia en el proceso. Esto refuerza la percepción de que el Poder Judicial podría estar alineado con los intereses del Ejecutivo.
Para Álvarez Máynez, esta elección no solo fue un error costoso, sino un paso atrás en la construcción de un sistema judicial fuerte e independiente. Las críticas al proceso continúan, y la ciudadanía espera respuestas claras sobre el uso de los recursos y la legitimidad de los resultados.
El futuro del Poder Judicial en México queda en entredicho tras este controvertido ejercicio. Las voces críticas, como la del diputado, exigen una reflexión profunda sobre cómo garantizar que las instituciones democráticas no se vean comprometidas por intereses políticos.